Google デスクトップのレビュー

最近では、優れたデスクトップ検索アプリケーションはもはや贅沢品ではありません。ローカル検索の問題に対しては、非常に強力で、多くの場合非常に高価な企業向けソリューションがたくさんありますが、これらは消費者のデスクトップにうまくスケールダウンできません。

最近では、優れたデスクトップ検索アプリケーションはもはや贅沢品ではありません。ローカル検索の問題に対しては、非常に強力で、多くの場合非常に高価な企業向けソリューションがたくさんありますが、これらは消費者のデスクトップにうまくスケールダウンできません。ありがたいことに、無料の代替手段がたくさんあります。ここで取り上げるのが PC である場合、インデックス作成速度からシステムリソースへの影響まですべてが重要であるため、トップ 5 の無料デスクトップ検索クライアントのペースを比較してみました。

Google デスクトップは多くのことを約束しますが、実際の提供は少し遅いです。 Gmail メッセージをインデックスに含めることで、最初の構築プロセスに 23 時間という驚異的な時間がかかり、Gmail オプションを削除しても、テストでは依然として最も時間がかかりました。実際に使ってみると、Google デスクトップも比較的遅いことが分かりました。使い慣れたブラウザベースのオンライン検索方法に固執するのは、良いこともあります。インターネット上の Google とまったく同じように機能する可能性がありますが、便利なカテゴリフィルタリング (日付または関連性でソートされた長いリストだけ) や統合されたドキュメントプレビューは期待できません。システムリソースの使用量もかなり高かった。 Googleはスイートの残りの部分にもっと力を入れているようで、ガジェットサイドバーにはニュースフィード、時計、デスクトップゲームのセレクションが用意されている

Microsoft は、Outlook 2007 のインスタント検索と同じエンジンを基盤としたまったく新しい Windows デスクトップサーチ 3 (WDS) を使用して、より良い成果を上げています (第 148 号、p50 を参照)。インターフェースは前のバージョンから変わっていません。つまり、機能的ではありますが、特別なものではありません。 Office アプリケーションのサポートは模範的で、ドキュメントのプレビューも良好で、コピーや印刷などの便利な右クリックオプションが多数あります。検索の絞り込みは Google よりも優れていますが、最高レベルの即時結果情報が提供されるわけではありません。 WDS がスコアを付けるのはパフォーマンスです。インデックスを作成して結果を返すのが速く、システムリソースの使用量も低くなります。また、ラップトップのバッテリー寿命が 25% に低下すると、電力を節約するためにインデックス作成が停止することや、インデクサーがシステムサービスとして実行されることなど、細部への配慮も気に入っています。しかし、最終的には、WDS はこの会社では平均的なままです。

Exalead は、One:Desktop 製品であえて差別化を図りましたが、最も顕著なのはインターフェースです。ドキュメントのプレビューにはほぼ完璧な書式設定が表示され、フィルタリングと絞り込みをサイドバーに移動することで、Exalead はプレゼンテーションが現在の検索結果のコンテンツに動的に適応する余地を生み出しました。インターフェースの操作はすぐに自然になります。また、結果から構造と概念の両方を要約することも高速で、たとえば、ワンクリックで電子メールの結果を 1 つの名前 (作成者または受信者) に再フォーカスし、その新しいコンテンツを反映するようにサイドバーを変更することができます。検索テクノロジーも優れており、ブール検索、音声検索、強制ステミング、さらにはキーワードの文字置換を可能にする「近似」などのオプションを備えています。ただし、システムリソースの使用量が多く、インデックス作成が遅く、ドキュメントのインデックス制限が 100,000 件であるため (Professional アップグレードに 34 ポンドを支払わない限り)、このユーティリティは台無しになります。

https://how2.work/Google%20%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC/